BALCONEO POLÌTICO

POR MALOSITO CORTÉS:

LEGISLADORES DEMÓCRATAS PRESENTARON EL DÍA DE AYER MIÉRCOLES A LA CÁMARA BAJA UN PROYECTO DE LEY PARA IMPEDIR UNA GUERRA NO AUTORIZADA EN CONTRA DE MÉXICO PARA ATACAR DE FORMA DIRECTA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA EL NARCOTRÁFICO:

EL DIPUTADO JOAQUÍN CASTRO, el demócrata de mayor rango del Subcomité sobre el Hemisferio Occidental, junto con sus colegas SARA JACOBS Y GREG STANTON, introdujeron la “LEY DE NO A UNA GUERRA NO AUTORIZADA EN MÉXICO” cuyo propósito sería prohibir fondos públicos en acciones bélicas no aprobadas por el Congreso. LANZAR A Estados Unidos a otra guerra innecesaria – y no autorizada – en América Latina es una movida desestabilizadora que regresará para azotar a la nación”, declaró el diputado CASTRO. Señaló que la gente que representa “no desea que Estados Unidos gaste miles de millones en otra guerra que arriesga desestabilizar la región, migración masiva y abusos de derechos humanos”, y argumentó que es necesario “proteger nuestra relación con un aliado cercano y evitar desperdiciar dinero de los contribuyentes sobre fuerza militar en México”. ¡! Como ven!!…….ASÍ QUE CON ESTO, el gobierno de DONALD TRUMP, difícilmente podría hacer realidad su intención de llevar a cabo una guerra en México POR TIERRA contra los cárteles que se tienen en el país y que están ya plenamente identificados…….. ¡!Como la ven ¡!….,…….POR CIERTO SE SABE que Empresarios estadunidenses, son quienes más defienden al T-MEC; comercio con EU, cosa que sin duda agrada esa disposición, postura a la mandataria nacional Dra. CLAUDIA SHEINBUAM PARDO, quien ha dicho que efectivamente así son las cosas, lo cual deja claro, demostrado que el T-MEC es bueno, positivo para los tres gobiernos México, USA y Canadá……….

TAMBIÉN se sabe que La Presidenta rechazó entrar en una confrontación directa tras los dichos de Trump: “No voy a debatir en particular; creo que hasta ahora, con sus dificultades e incluso las restricciones que ellos han puesto, está funcionando la integración económica para ambos países”

LUEGO DE EXPONER QUE ACTUALMENTE HAY MÁS DE 20 CARPETAS DE INVESTIGACIÓN POR DIVERSOS TIPOS DE DELITOS CONTRA AGENTES DE LA POLICÍA MUNICIPAL, LA TITULAR DE LA FGE, MARÍA ELENA ANDRADE, EXPUSO QUE VARIOS DE ELLOS ESTÁN COMO PRESUNTOS RESPONSABLES DE LA DESAPARICIÓN DE PERSONAS:

EN LA CONFERENCIA mañanera de la gobernadora de la entidad, celebrada ayer en Mexicali, la fiscal recordó que HACE UNA SEMANA CAPTURARON A CUATRO POLICÍAS MUNICIPALES Y AHORA TRES MÁS EN ESTA SEMANA., éstos últimos precisamente acusados de desaparición forzada. LA FUNCIONARIA estatal ante la mandataria de Baja California, MARINA DEL PILAR AVILA OLMEDA, INFORMÓ que estos TRES ELEMENTOS les “arrebataron” la intervención a policías honrados que estaban haciendo una puesta a disposición de cuatro hombres que provenían de Tijuana. DOS DE ESOS tres agentes participaron en el convoy que escoltó al “PITUFO” a un fraccionamiento de esta capital. FINALMENTE, dijo la funcionaria que actualmente hay 20 carpetas de investigación contra policías. Así mismo indicó que les fue revocado el amparo que tenían esos cuatro agentes y fueron detenidos acusados como presuntos responsables del delito de SECUESTRO y lo que resuelte…..POR CIERTO la alcaldesa de Mexicali, NORMA BUSTAMANTE, ha dicho que lamentaban mucho la detención de sus elementos, pero si estos resultaran ser responsables de los cargos que les imputan tendrán que pagar ante la justicia. TAMBIÉN EXPUSO que su gobierno no protege ni solapa ninguna acción procedimiento ajenas, contrarias a lo que se les pide, y se les tiene ordenado en beneficio de la sociedad en su conjunto. LA DEPURACIÓN policíaca sigue llevandose en forma periódica y queda demostrado que la inmensa mayoría de los agentes son buenos, positivos, cumplidores con su misión que tienen ante la sociedad……!!Como ven!!……POR SU PARTE la joven gobernadora expuso que efectivamente se cree, se confía en los cuerpos policíacos, se les apoya, respalda y cuida, mientras ellos a su vez sean responsable, cumplan, como lo que son, de lo contrario se exponen no solamente a ser detectados y ser dados de baja, si no hasta consignados ante el Ministerio Público, porque no sed van a permitir acciones de abusos, atropello, y extorsiones. La población, los que se sientan afectados por un caso de estos, deben denunciarlos ante la autoridad competente o bien ante la Sindicatura para que se investigue y se proceda en consecuencia……!!Como ven!!………………………….

PRECISAMENTE HABLANDO de extorsión, LA COPARMEX, ha expuesto, que es un delito que “TIENE DE RODILLAS” a las empresas en México, ya que el 17.3% de éstas reportan haber sufrido este delito, y, de ellas, el 68.8% señala que fue del tipo telefónico. ASÍ LO HA EXPRESADO el presidente nacional de LA CONFEDERACIÓN PATRONAL DE LA REPÚBLICA MEXICANA (COPARMEX), JUAN JOSÉ SIERRA ÁLVAREZ, al presentar los resultados del estudio DATACOPARMEX correspondiente al primer semestre de 2025, de los indicadores: #MásSeguridad, #ÁnimoParaInvertir, #GastoRegulatorio, #MarcajeAMiGobierno y #MxSinCorrupción. POR ELLO, la aprobación de la ley general contra la extorsión constituye un paso decisivo para enfrentar un delito que durante años HA ESTADO CRECIENDO sin freno y que vulnera con especial dureza a las MIPYMES (MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS) MANIFESTÓ EL DIRECTIVO NACIONAL DE La COPARMEX. FINALMENTE, SIERRA ALVAREZ, manifestó que la cifra en el delito de extorsión que tiene Coparmex es del 97% de los delitos de extorsión que no se denuncian y eso impide visibilizar el problema……!!Como ven!!……

MIENTRAS LA REFORMA ELECTORAL RECORTARÁ EL DINERO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EL SENADOR PANISTA RICARDO ANAYA NO SOLO LA RECHAZA SI NO QUE LA LLAMÓ ‘LEY MADURO’ ACUSANDO QUE MORENA SERÁ EL MAYOR BENEFICIADO:

LA REFORMA ELECTORAL propuesta por el Gobierno al mando abrió un nuevo frente de tensión en la política mexicana. EL DEBATE ha dicho el Sen ador panista RICARDO ANAYA, no se limita al dinero público destinado a partidos, sino al modelo de democracia que podría consolidarse en los próximos años., por tal motivo, la oposición sostiene que, al reducir el financiamiento público, se limita su capacidad operativa. MIENTRAS el Gobierno Federal defiende la iniciativa bajo el concepto de “austeridad republicana” y la presenta como una vía para reducir el costo de la política, voces de la oposición advierten que el cambio podría debilitar la competencia electoral y concentrar el poder……!!Como la ven!!…..